知名歌手于文華27日早間的一條微博，引發(fā)了“閻肅去世”的烏龍鬧劇。此微博發(fā)布后，先是在微博瘋轉(zhuǎn)，旋即被多個自媒體推送刷屏。正當(dāng)人們?yōu)橹�名藝術(shù)家的去世而緬懷哀悼時，事情發(fā)生反轉(zhuǎn)，于文華再發(fā)道歉微博，閻肅“死而復(fù)生”。

　　名人“被去世”烏龍鬧劇的上演，似乎有成為常態(tài)的節(jié)奏。雖然無法預(yù)料哪位知名人士會躺槍，但可以確信的是，“死而復(fù)生”的荒誕總會出現(xiàn)。成龍、六小齡童、劉德華、李宇春都曾“被去世”，金庸老先生更是生生被作弄成了“被去世專業(yè)戶”。

　　誤發(fā)消息者是事件的始作俑者，理應(yīng)為自身的草率擔(dān)責(zé)。不過既然家屬體諒于文華“出于關(guān)心，不會苛責(zé)”，那也只好是“民不告，官不究”。但民眾也該在此事中警醒，任性傳播謠言，不僅缺德，還可能侵權(quán)帶來法律風(fēng)險。如果說誤傳“被去世”還只是民事侵權(quán)，若制造傳播的謠言擾亂了社會秩序，不僅涉嫌違法，還可能構(gòu)成犯罪。

　　即將于11月1日正式實(shí)施的《刑法修正案(九)》，已經(jīng)明確規(guī)定：編造虛假的險情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑。這也就意味著，制造傳播謠言，極可能“攤上大事兒”，要為此支付最高7年徒刑的法律代價。

　　網(wǎng)絡(luò)自媒體時代，信息的生產(chǎn)和傳播呈噴涌狀態(tài)。不過，信息缺乏理性的判斷和謹(jǐn)慎的求證，形成的濁流很容易把人卷入傳播不實(shí)信息甚至轉(zhuǎn)發(fā)謠言的泥潭。于文華誤發(fā)閻肅去世的消息，盡管并無主觀惡意，甚至還有關(guān)心的成分，但制造的卻是傷害的結(jié)果。而與于文華這種無意的草率和莽撞相比，有些人卻是靠炮制噱頭、傳播謠言的辦法吸引眼球、制造轟動，這不僅不被諒解和寬恕，更為法律所不容。此前有傳謠被拘的案例，此后《刑法修正案(九)》將施展更大的“治謠”威力，民眾發(fā)布和傳播信息務(wù)必要更加精確、謹(jǐn)慎。

　　閻肅“被去世”即將平息，誰將會躺槍下一場烏龍鬧�。款愃剖录�此起彼伏地在上演，絕不應(yīng)該是可以開玩笑的娛樂事件，而應(yīng)該是嚴(yán)肅的公共命題�！缎谭ㄐ拚�案(九)》很快就要付諸實(shí)施，每個公民都應(yīng)該明確知道造謠的法律風(fēng)險，從而形成理性判斷、謹(jǐn)慎求證的自覺，避免不實(shí)信息和謠言因?yàn)槲覀儾萋拾聪碌哪粗付鴶U(kuò)散、流傳，傷及無辜者的權(quán)益，擾亂社會秩序。

　　名人“被去世”，多因隨手轉(zhuǎn)�；ヂ�(lián)網(wǎng)時代，為人們的表達(dá)自由提供更大的便利，但草率的信息傳播也為不實(shí)信息和謠言制造了豐厚的土壤。無論是公眾人物還是普通民眾，在傳播信息時務(wù)必要思考幾秒鐘，謹(jǐn)慎求證，理智傳播。否則，不加判斷的轉(zhuǎn)發(fā)和報道，不僅可能對人制造傷害，更可能陷入違法甚至犯罪的泥潭。轉(zhuǎn)發(fā)很輕松，言責(zé)須自負(fù)�！缎谭ㄐ拚�案(九)》實(shí)施后，意味著更加嚴(yán)厲的法律緊箍咒，已經(jīng)套在手持麥克風(fēng)的每個人的頭上。因此，傳播信息的每個人、每個自媒體，都應(yīng)該小心拇指下的法律風(fēng)險。當(dāng)人人都有這樣的風(fēng)險意識，名人“被去世”的烏龍鬧劇恐再難上演。（時言平）