有市民反映“查開(kāi)房我?guī)湍恪本W(wǎng)站涉嫌將多人隱私曝光。就此，12377中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)中心回應(yīng)，將轉(zhuǎn)交執(zhí)法部門(mén)核實(shí)處理。（8月31日《北京晨報(bào)》）

　　面對(duì)查開(kāi)房網(wǎng)的復(fù)活，面對(duì)公民隱私的泄露，公民是完全可以拿起法律武器的，如根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，公民可以要求網(wǎng)站停止侵權(quán)，也可以向工商部門(mén)投訴甚至向法院起訴，但很顯然，這些做法的成本太高了。就類(lèi)似的事件而言，不過(guò)是“天下本無(wú)事，查開(kāi)房網(wǎng)自擾之”的一種尷尬。既然如此，就不應(yīng)該再由公民去維權(quán)，而應(yīng)由相關(guān)部門(mén)將非法網(wǎng)站及時(shí)查處，以確保公眾的隱私安全。

　　之所以遭遇類(lèi)似的尷尬，還在于我國(guó)的法律存在缺陷。眾所周知，我國(guó)的《民法通則》與《刑法》中，均有個(gè)人信息保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，但遺憾的是，相關(guān)說(shuō)法語(yǔ)焉不詳、操作性也不強(qiáng)。

　　查開(kāi)房網(wǎng)再次復(fù)活，監(jiān)管不能還在裝睡。所謂監(jiān)管，必然是包括事前、事中與事后的監(jiān)管，事前監(jiān)管既包括各種法律的建立，也包括預(yù)防措施的實(shí)施；所謂事中監(jiān)管，既包括監(jiān)管部門(mén)對(duì)暴露隱私網(wǎng)站的發(fā)現(xiàn)，也包括社會(huì)大眾的反饋與舉報(bào)；所謂事后監(jiān)管，則是對(duì)慣犯、有相關(guān)違法記錄的個(gè)人與企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)管�？梢哉f(shuō)，只有監(jiān)管完善并且強(qiáng)硬起來(lái)，且嚴(yán)厲的處罰措施及時(shí)跟上，查開(kāi)房網(wǎng)才不會(huì)成為打不死的“小強(qiáng)”。（龍敏飛）