多訪貧困村　多看困難戶

　　到基層一線調(diào)研看什么？

　　長(zhǎng)期以來(lái)有一個(gè)偏向，就是多去示范點(diǎn)富裕戶，多看漂亮光鮮的一面，多聽(tīng)悅耳動(dòng)聽(tīng)的言詞。無(wú)論是調(diào)研者，還是陪同者，抑或是受訪者，基本形成一個(gè)電力學(xué)上的“回路”，信息的循環(huán)傳導(dǎo)很流暢。偶有調(diào)研者打破這個(gè)“回路”，擺脫既定地點(diǎn)、既定路線、既定對(duì)象束縛，就搞得陪同者很緊張很汗顏，打破本身也成了人們樂(lè)道的新聞。這說(shuō)到底，是調(diào)研的基本價(jià)值取向有偏差。

　　無(wú)論是領(lǐng)導(dǎo)干部還是新聞?dòng)浾撸�調(diào)研就是要看到最真實(shí)的狀態(tài)，獲得最現(xiàn)實(shí)的第一手資料。這就要求，陽(yáng)光的一面要看，陽(yáng)光的背面也要看；進(jìn)步的一面要看，落后的一面也要看；看得見(jiàn)笑容，也看得到愁容；聽(tīng)得見(jiàn)笑聲，也聽(tīng)得到哭聲。但一些地方有一種根深蒂固的“藏拙示好”心理，只希望上級(jí)看到好的一面，只喜歡記者報(bào)道好的一面，認(rèn)為這樣才能提振信心，給人以光明的精神和力量，反之，把不好的一面展示出來(lái)，就覺(jué)得臉上無(wú)光，還會(huì)被指責(zé)工作沒(méi)做好。這種認(rèn)識(shí)偏差，很容易讓人誤認(rèn)為，情況都像看到的、說(shuō)到的、報(bào)道的那樣好。

　　最近一段時(shí)間，中央領(lǐng)導(dǎo)同志的基層調(diào)研，給人以清風(fēng)撲面之感，折射出調(diào)研的基本價(jià)值取向之變。從“到這里就是要了解我國(guó)的真實(shí)貧困狀態(tài)，如能看到真貧就值了”，到問(wèn)群眾有什么“惱火事”、煩心事，再到提“多訪貧困村，多看困難戶”的唯一“特殊要求”，這樣的率先垂范表明，調(diào)研就是要更多地帶著問(wèn)題去、奔著矛盾去、到貧困的地方去，做好聽(tīng)“刺耳音”、吃“閉門(mén)羹”的準(zhǔn)備，看最真實(shí)的狀態(tài)，聽(tīng)最真切的心聲。有了這種價(jià)值取向，“遮羞墻”擋不住調(diào)研者的視線，“示范點(diǎn)”、“形象工程”遮蔽不了調(diào)研者的總體印象，調(diào)研者最終會(huì)“四面江山收眼底，萬(wàn)家憂樂(lè)在心頭”。

　　今日之神州，早已不是昔日積貧積弱的中國(guó)，許多方面的情況變得好起來(lái)了。在這樣的情勢(shì)下，我們當(dāng)然還需要通過(guò)調(diào)研去汲取發(fā)達(dá)、先進(jìn)、優(yōu)秀等各層面的公共治理經(jīng)驗(yàn)，以啟迪和引領(lǐng)社會(huì)繼續(xù)向前、向上、向好。但我們也需要把關(guān)注的重心轉(zhuǎn)向貧窮、落后、灰暗、矛盾的一面，以及時(shí)發(fā)現(xiàn)公共治理各方面的問(wèn)題、不足、缺陷、隱患，尋找解決之道。這種調(diào)研價(jià)值取向的變化，是在總體不錯(cuò)的基礎(chǔ)上求解不好之因，在整體發(fā)展快的情況下“會(huì)診”發(fā)展慢之癥，為的就是實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展、共同進(jìn)步。在相當(dāng)意義上講，全面小康、現(xiàn)代化目標(biāo)，乃至“中國(guó)夢(mèng)”的質(zhì)量與水平，不是僅用少數(shù)一流城市、發(fā)達(dá)地區(qū)衡量的，而是取決于我們能不能根本改變1.28億貧困人口的生活狀況，根本改變中西部地區(qū)、農(nóng)村地區(qū)的貧窮落后面貌。

　　多想想困難群眾，多想想貧困地區(qū)，我們?cè)谙部唇?jīng)濟(jì)總量攀升時(shí)就多一份清醒，在滿眼城市繁華氣派之余就多一些冷靜。多到落后的地方去，多切身感受困難家庭的憂苦，我們就能找到切合實(shí)際的扶貧治貧之道，決策也更有針對(duì)性和指向性。多為窮人家中客，少為大款座上賓；多做急民之困的實(shí)事，少做花上壘花的虛功，才有執(zhí)政良心，才能贏得民心。（喬含山）