拆遷工作匯報不能“王婆賣瓜”

時間:2012-12-28 14:28   來源:華龍網

  近日,黑龍江省蘿北縣共青農場黨委副書記孫玉萍的一份《以人為本抓拆遷和諧建設保穩(wěn)定》拆遷工作匯報引起強烈熱議。這份洋洋灑灑4000余字的拆遷工作匯報因敘述自相矛盾,拆遷率“百分百”等用詞引發(fā)公眾質疑。(12月27日,大江網)

  拆遷這個話題,永遠像無休止的音符,一旦談起,總有說不完道不盡的情緒。黑龍江省蘿北縣共青農場黨委副書記孫玉萍也終于走到了輿論中心。在這一份《以人為本抓拆遷和諧建設保穩(wěn)定》中,孫玉萍的一些總結敘述令人心生竇疑,不思其解。

  比如,她在報告開始時談到,“在抓城工作中,我始終圍繞“和諧拆遷”這一主題,使各項拆遷任務得到了較好完成,在拆遷過程中沒有發(fā)生一起矛盾糾紛、上訪事件,達到了“和諧拆遷”的效果。”可是,公眾還是在其后面的匯報敘述中看出了破綻——“去年,共接待70多批證、600多人次拆遷戶、回遷戶、農民工上訪,無一人越級上訪!庇纱丝梢钥闯,共青農場黨委副書記孫玉萍匯報的內容前后矛盾,自相抵觸。至少,并不具備足夠的說服力。

  再如,“我是農場黨委副書記,本來不應抓拆遷工作的。但是,我們江濱分公司王總找到我后,讓我負責其工作。”可能由于是組織內部匯報,孫玉萍在這一段的描述十分簡略。但是這種簡略并不能掩蓋敘述背后的真相。人們忍不住要問,江濱分公司王總到底是一個商人還是抓拆遷工作的政府官員?如果是前者,商人如何能夠任命孫玉萍接手拆遷工作?如果“王總”是負責拆遷的政府官員,又為何同時是江濱分公司的老總?假設前一種情況成立,商人任命孫玉萍接手拆遷工作,這里面或難逃錯綜復雜的利益分羹;如果后一種假設是正確的,這也說明了蘿北縣當地的官員任命程序存在問題,怎能隨便就指定另一個同志接手拆遷工作呢?所有疑問,都需要有關方面積極回應,打消公眾的質疑。

  更關鍵的是,公眾之所以質疑孫玉萍的這份《以人為本抓拆遷和諧建設保穩(wěn)定》,很大程度上還不僅僅局限于上述兩點疑問。公眾質疑和反感的是孫玉萍拆遷工作匯報的“王婆賣瓜”。事實上,“王婆賣瓜”之所以會出現,一方面是由于在一些地方的政府內部,總結會往往擺成績多,談問題少;另一方面則是政府工作的總結缺少公眾的監(jiān)督和參與,由此演變?yōu)榻M織內部的“你好我好大家好”。

  在孫玉萍《以人為本抓拆遷和諧建設保穩(wěn)定》中,不難發(fā)現一些足夠自信的字詞:“沒有一起上訪”、“和諧拆遷”、“迎難而上”、“履職盡責”、“拆遷率百分百”等等。事實上,公眾的強烈質疑就在于此:匯報總結誰不會?自賣自夸誰不會?信口開河誰不會?真正的問題在于,當地的這些拆遷工作真的“和諧”了嗎,“穩(wěn)定”了嗎?也就是說,拆遷工作的匯報總結不能只是相關人員的“王婆賣瓜”,拆遷工作成績究竟如何,我們更希望聽到來自草根的、民間的、群眾的聲音——這才是衡量拆遷工作唯一重要的標準。

  黨的“十八大”過后,從中央到地方都在大力倡導政府機關“改文風”!案奈娘L”如何改,一是要讓領導干部平時工作的匯報內容“接地氣”,二是要在工作匯報中盡可能地體現出老百姓的立場和聲音?墒牵ㄓ[共青農場黨委副書記孫玉萍的這份《以人為本抓拆遷和諧建設保穩(wěn)定》,我們看到的只是孫玉萍的自我陳述,并沒有看到和聽到當地老百姓的呼喊。拆遷工作匯報不能只是“王婆賣瓜”,公眾更期待的是“民聲開花”。(文/李松林)

編輯:高斯斯

相關新聞

圖片

巴青县| 新营市| 平陆县| 当雄县| 邵阳市| 长沙市| 呼图壁县| 屏东县| 三亚市| 益阳市| 汪清县| 铁岭县| 普兰店市| 浙江省| 哈巴河县| 麻江县| 元阳县| 五大连池市| 阿拉善右旗| 略阳县| 云南省| 谷城县| 广水市| 古丈县| 宾阳县| 扬州市| 台湾省| 金川县| 永年县| 夏邑县| 房山区| 河东区| 南京市| 岱山县| 白山市| 牙克石市| 花莲县| 安化县| 平泉县| 南江县|