公審湄公河案主犯，彰顯司法主權(quán)

　　湄公河四國(guó)司法合作經(jīng)驗(yàn)，將給我們拓展更深領(lǐng)域和更多國(guó)家之間的司法合作，提供寶貴經(jīng)驗(yàn)。

　　20日，昆明中級(jí)法院開始公開審理湄公河“10·5”中國(guó)13名船員遇害案，6名被告被控故意殺人、運(yùn)輸毒品、綁架、劫持船只等罪名，被告人中有緬甸國(guó)籍的糯康和泰國(guó)國(guó)籍的�？怠ふ�薩。據(jù)信，這是首例“外國(guó)人在境外針對(duì)中國(guó)人的犯罪”在中國(guó)法院依中國(guó)法律的刑事公訴。

　　依照中國(guó)《刑事訴訟法》第16條，外國(guó)人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，適用本法的規(guī)定。此規(guī)定包括了外國(guó)人在中國(guó)境內(nèi)的犯罪，也包括了外國(guó)人在境外針對(duì)中國(guó)公民的犯罪。尤其是在被視為本國(guó)領(lǐng)土延伸的航空器、船舶內(nèi)，針對(duì)中國(guó)公民的犯罪。

　　2009年，持有英國(guó)護(hù)照的阿克毛，在中國(guó)境內(nèi)販毒，觸犯中國(guó)法律，依法被判處死刑。2011年，強(qiáng)迫中國(guó)婦女在非洲安哥拉賣淫的11個(gè)犯罪嫌疑人，被押解回國(guó)受審，因這些犯罪嫌疑人均為持有中國(guó)護(hù)照的中國(guó)公民。

　　一直以來，由于司法協(xié)助等國(guó)際合作方面等障礙，外國(guó)人在境外針對(duì)中國(guó)人犯罪的大案要案，并沒有能順利由中國(guó)司法機(jī)關(guān)實(shí)質(zhì)行使司法管轄權(quán)。這樣的缺陷，影響了中國(guó)司法主權(quán)形象。司法主權(quán)是國(guó)家主權(quán)的重要組成部分，司法主權(quán)的受損，也會(huì)傷害到國(guó)家主權(quán)形象。

　　糯康被中國(guó)法院公審，是中國(guó)與大湄公河次流域國(guó)家長(zhǎng)期友好合作的結(jié)果，是相關(guān)各國(guó)密切進(jìn)行司法協(xié)助后形成的必然結(jié)果，也是湄公河四國(guó)聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制建立后取得了一項(xiàng)重要司法管轄勝利。

　　依照這一司法合作精神，緬甸、老撾、泰國(guó)等司法機(jī)關(guān)也派員前來中國(guó)對(duì)糯康等要犯進(jìn)行了提審，在昨天昆明法院公開審理中，相關(guān)國(guó)家的外交及司法機(jī)構(gòu)人員，也旁聽了整個(gè)庭審過程�！�10·5”案中涉案的泰國(guó)軍方人員，則因其特殊軍事司法制度等原因，未能引渡到庭候?qū)彛�但在糯康案定案歸檔之后，由中國(guó)法院形成的司法證據(jù)和相關(guān)線索，將被適用于泰國(guó)相關(guān)司法機(jī)構(gòu)對(duì)涉嫌犯罪的軍人的移送公訴和審判中。

　　可見，司法主權(quán)的捍衛(wèi)，始于以最大的積極性推進(jìn)國(guó)際司法合作之“第一步”。面對(duì)在境外的中國(guó)公民越來越受到跨國(guó)犯罪及有組織犯罪等威脅，更大范圍的國(guó)際司法合作網(wǎng)絡(luò)亟待有效建立起來。

　　湄公河四國(guó)司法合作經(jīng)驗(yàn)，將給我們拓展更深領(lǐng)域和更多國(guó)家之間的司法合作，提供寶貴經(jīng)驗(yàn)。唯有司法主權(quán)的落實(shí)，才能最大限度地保障好在境外中國(guó)公民的合法利益，也才能給國(guó)際經(jīng)貿(mào)、人員交流、國(guó)際技術(shù)合作等產(chǎn)生正向促進(jìn)作用，中國(guó)公民也才能在國(guó)際范圍內(nèi)受到普遍的尊重。

　　糯康被公審，釋放了這樣一個(gè)強(qiáng)烈信息：中國(guó)政府擁有保護(hù)海外中國(guó)公民利益的決心與意志，任何藐視中國(guó)法律、踐踏和侵犯中國(guó)人權(quán)利的犯罪，都將受到中國(guó)法律的追索，不論犯罪地點(diǎn)是在境內(nèi)還是境外。