官員聚賭不能視同一般賭博

　　6月16 日晚上，梅州警方根據(jù)群眾實(shí)名舉報(bào)，在五華縣一家酒店成功打掉一個(gè)聚眾賭博團(tuán)伙，抓獲以五華縣政協(xié)副主席兼財(cái)政局局長(zhǎng)朱漢軍為首的8名當(dāng)?shù)毓賳T，現(xiàn)場(chǎng)繳獲賭資8.15 萬元。梅州市委書記朱澤君就此作出批示：膽大妄為，嚴(yán)懲不貸。要求辦案單位要排除各種阻力，將此案一查到底。同時(shí)，“請(qǐng)紀(jì)委介入，堅(jiān)決按照公務(wù)員的相關(guān)規(guī)定嚴(yán)懲，可先免職后查處，并在媒體曝光�！蹦壳懊分菔屑o(jì)委已介入調(diào)查，而8名官員也已被免職。（綜合《羊城晚報(bào)》、《新快報(bào)》報(bào)道）

　　官員聚賭被一鍋端，大快人心！賭博是社會(huì)一大公害，為黨紀(jì)國(guó)法所不容。對(duì)于官員涉賭，就是要嚴(yán)懲不貸、重點(diǎn)治理。

　　對(duì)于賭博尤其是官吏賭博，幾乎歷朝歷代的統(tǒng)治者都以嚴(yán)刑峻法伺候。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期《法經(jīng)》規(guī)定：士民賭博者，處以“罰金三幣”；太子賭博，處以笞刑三十。對(duì)賭博處罰最為嚴(yán)厲的應(yīng)是宋、元時(shí)期：“輕者罰金配遣，重者處斬”。而明朝的法律規(guī)定，凡犯賭博者一律砍手；在清代，對(duì)官吏賭博則予以革職，永不錄用。

　　今天，官員賭博同樣是黨紀(jì)國(guó)法所嚴(yán)厲禁止的。我國(guó)治安管理處罰法明文規(guī)定“嚴(yán)厲禁止賭博或者為賭博提供條件的行為”；中紀(jì)委曾下發(fā)“凡是參與賭博的領(lǐng)導(dǎo)干部，要一律予以免職”之規(guī)定；《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》也明確規(guī)定，以營(yíng)利為目的聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的，給予開除黨籍處分。黨員領(lǐng)導(dǎo)干部參加賭博的，從重或者加重處分。而《刑法》也有賭博罪條款：“以營(yíng)利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金”。也就是說，官員聚眾賭博不僅已違法亂紀(jì)，甚至可能涉嫌觸犯刑律。

　　嚴(yán)懲官員聚賭行為，既是嚴(yán)肅黨紀(jì)國(guó)法之需要，更是狠剎官場(chǎng)賭風(fēng)、端正官場(chǎng)風(fēng)氣之必需。不必諱言，盡管有法律法規(guī)禁止，有相關(guān)部門三令五申，也有道德約束，但近年來官員涉賭依然嚴(yán)重。這從被查處官員的報(bào)道也可見一斑：比如原郴州市住房公積金管理中心主任李述標(biāo)赴澳豪賭，挪用公款1.2億元；原中山市實(shí)業(yè)發(fā)展總公司陳滿雄夫婦多次去澳門豪賭，共同挪用中行中山分行資金4.27億元，其中4.15億元償還賭債；原重慶市委宣傳部副部長(zhǎng)兼市廣電局局長(zhǎng)張小川等人挪用公款2億多元，其中1億多元輸在了澳門賭場(chǎng)……

　　值得注意的是，官員嗜賭與腐敗、挪用公款等不法行為有著某種內(nèi)在關(guān)聯(lián)，有分析指出，“官員賭博加劇了權(quán)錢交易公開化，并導(dǎo)致了貪污受賄等腐敗問題的高發(fā)”。一些涉賭落馬官員的資料也顯示，一方面他們通過采取貪污、受賄、挪用公款、侵占國(guó)家財(cái)產(chǎn)等非法手段獲取賭資，另一方面嗜賭成癮又反過來進(jìn)一步更加肆無忌憚、不擇手段地索賄受賄、貪污腐化，加劇腐敗行為，如此形成惡性循環(huán)。與此同時(shí)，賭博已幾近成了變相行賄、權(quán)錢交易以及所謂“聯(lián)絡(luò)感情”的社會(huì)“潛規(guī)則”，一些不法交易、私相授受、官商勾結(jié)在賭臺(tái)上悄無聲息、心照不宣地完成了。所以，對(duì)官員聚賭不能僅視作一般賭博。

　　“天下之傾家者，莫迷于博；天下之?dāng)〉抡�，亦莫甚于博�！辟�博之害不需贅言，而官員賭博之害尤甚。故官員賭博非嚴(yán)懲不可，官場(chǎng)賭風(fēng)非剎不可。此次梅州市委書記朱澤君對(duì)官員聚賭敢動(dòng)真格、敢曝“家丑”，值得一贊。