中新網(wǎng)11月22日電 據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)今天(22日)宣布宏達(dá)電旗下S3 Graphics告蘋(píng)果Mac計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)侵權(quán)終判，結(jié)果是蘋(píng)果沒(méi)侵權(quán)。分析師表示，專利侵權(quán)被科技業(yè)當(dāng)成競(jìng)爭(zhēng)策略使用，現(xiàn)在宏達(dá)電少了一個(gè)以戰(zhàn)逼和的籌碼，未來(lái)會(huì)比較辛苦。
終判結(jié)果不利，宏達(dá)電法務(wù)長(zhǎng)雷憶瑜表示，會(huì)重新檢視判決內(nèi)容，審慎思考后續(xù)，包括上訴等所有行動(dòng)。宏達(dá)電對(duì)上周ITC接受S3申訴，內(nèi)容是蘋(píng)果涉及應(yīng)用在計(jì)算機(jī)和行動(dòng)裝置的繪圖技術(shù)侵害S3專利權(quán)一案，案號(hào)337-TA-813，則抱持信心。
資策會(huì)產(chǎn)業(yè)情報(bào)研究所(MIC)分析師陳賜賢表示，微觀來(lái)分析，宏達(dá)電在專利戰(zhàn)中采取的是“以戰(zhàn)逼和”，最終希望能和蘋(píng)果和解，但就這次結(jié)果來(lái)說(shuō)，宏達(dá)電的確是少了一個(gè)逼和籌碼。
陳賜賢說(shuō)，宏達(dá)電若要繼續(xù)上訴不是不可能，要循律師途徑，找到直接而有力的證據(jù)，付出的代價(jià)將非常高。宏達(dá)電并購(gòu)S3已經(jīng)花了3億美元，真要上訴，還要繼續(xù)燒錢，而且結(jié)果未可知。
對(duì)于今年11月S3再接再厲向ITC申訴，關(guān)于蘋(píng)果行動(dòng)裝置侵權(quán)的337-TA-813案，陳賜賢表示，這項(xiàng)訴訟發(fā)揮幫助宏達(dá)電威脅蘋(píng)果的效果有限，因?yàn)橐话銓＠V訟從開(kāi)始調(diào)查到初判需要18個(gè)月，到終判，快則3年，長(zhǎng)則5年。
陳賜賢表示，眼下，宏達(dá)電最急迫的問(wèn)題是12月初蘋(píng)果控告宏達(dá)電侵權(quán)案將要終判。如果ITC維持初判，宏達(dá)電的智慧手機(jī)可能無(wú)法在美國(guó)銷售。因此，宏達(dá)電有和解的時(shí)間壓力，希望能在12月終判之前與蘋(píng)果達(dá)成和解，將這個(gè)丟失美國(guó)市場(chǎng)的危機(jī)炸彈解除。
陳賜賢說(shuō)，在科技產(chǎn)業(yè)界，專利侵權(quán)訴訟是一種競(jìng)爭(zhēng)策略，但就反壟斷來(lái)說(shuō)，專利侵權(quán)確立，就要用合理?xiàng)l件授權(quán)給侵權(quán)廠商，如果沒(méi)有授權(quán)給侵權(quán)廠商，就會(huì)變成壟斷市場(chǎng)。
陳賜賢指出，以這件宏達(dá)電和蘋(píng)果的例子來(lái)說(shuō)，若ITC在12月終判宏達(dá)電侵權(quán)，蘋(píng)果最好要授權(quán)給宏達(dá)電，否則蘋(píng)果會(huì)有壟斷行為，只是雙方授權(quán)條件怎么談才談得攏，難以透過(guò)法官裁定。
陳賜賢說(shuō)，業(yè)界會(huì)興訟不斷，就是條件談不攏，通常結(jié)果是判侵權(quán)的廠商會(huì)放棄被判侵權(quán)的技術(shù)，用另外的技術(shù)取代。
